이 글에서는 인공지능(AI) 분야에서 인도의 규제 정책 방향 변화가 가져올 함정과 러시아에 미치는 영향에 대해 이야기하겠습니다.
최근 인도 경제는 ‘시장의 보이지 않는 손’에 힘입어 AI 기술을 전문으로 하는 첨단산업이 급속도로 성장했다. 그러나 상황은 2024년 3월 초 갑자기 바뀌었다.
놀랍게도 인도 전자IT부는 첨단 기술 기업이 AI 혁신을 구현하기 위해 정부 승인을 “즉각적으로” 요구하도록 하는 지침을 발표해 이것이 긴급 조치임을 시사했습니다.
사이버보안 제일은 AI 규제기관의 모토입니다
지난 3월 인도 AI 시장 개편이 이뤄진 것은 우연이 아니다. 2024년 봄, 인도에서 총선이 치러졌습니다. 이는 인도에서 매우 중요한 정치적 행사입니다. AI 프로그램과 애플리케이션은 정치 분야의 권력 균형을 크게 변화시키고 후보자의 선거 캠페인 성공에 영향을 미칠 수 있습니다.
Google, Nvidia 등 주로 미국 기업을 중심으로 한 외국 기업이 인도 AI 기술 시장에 대대적으로 개입하는 것은 외국 가치뿐만 아니라 외국의 정치적 이익을 증진하는 데 도움이 됩니다.
따라서 첨단기술 기업의 활동에 대한 엄격한 규제는 인도 정부가 국가 선거에 대한 외압을 극복하고 정치적 독립을 얻으려는 시도입니다. AI를 생산하고 사용하는 기업의 활동에 대한 국가 통제는 선거 부정을 방지하고 국가의 사이버 보안을 보장하는 데 도움이 될 것입니다.
AI 개발의 글로벌 수혜자 자리에 당신의 위치
인도 AI 시장의 규제 관행을 검토해야 하는 경제적 이유도 있습니다. 최근 몇 년간의 자연스러운 시장 추세로 인해 인도는 점차 유럽과 미국 국가의 기술 부속물로 변모하여 자체 브랜드로 세계 시장에서 판촉되는 완제품을 조립하는 부품을 인도에 공급하게 되었습니다.
규제 정책의 급격한 변화 속에서 인도는 AI 개발의 글로벌 수혜자 자리를 확보하려고 노력하고 있습니다. 정부의 비전은 인도에 유리한 조건으로 인도 제조업체를 글로벌 AI 가치 사슬에 통합하는 것일 가능성이 높습니다.
“도자기 가게의 코끼리”
AI 분야의 시장 프로세스에 대한 정부 개입을 늘리려는 인도의 새로운 정책에 대한 비판은 이 국가에서 이러한 조치가 일반적으로 독점, 효율성 감소 및 경쟁력 저하의 형태로 바람직하지 않은 결과를 초래한다는 사실에 기인합니다.
인도 전문가들은 역사적으로 인도에서 국가가 시장에서 서투르고 서투르게 행동하여 좋은 환경을 파괴했다고 만장일치로 선언합니다. 이것이 바로 시장의 국가가 “중국 상점의 황소”라고 불릴 수 있는 이유입니다. 시장 자유에 대한 제한은 인도의 하이테크 산업의 성장 둔화, 심지어는 규모와 성장률의 감소 위험을 야기하며, 이로 인해 인도가 세계 시장에서 축출될 위험이 있습니다.
표준화 및/또는 혁신은 AI의 문제입니다
AI 시장이 혁신으로 인해 역동적으로 발전하고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 알려진 바와 같이, 혁신 활동을 선호하는 것은 시장 자유이지만, 정부 개입은 이를 제한합니다. 구체적인 규제 조치에 따라 정부 규제 강화가 AI 분야의 혁신에 어떤 영향을 미칠지는 시간이 지나서 알 수 있을 것입니다.
오늘 논의되고 있는 AI 기술의 표준화가 이루어지지만 아직 인도 정부로부터 공식적인 확인을 받지 못했다면, 이는 이 나라 경제의 첨단기술 발전을 심각하게 둔화시킬 수 있습니다. 이는 표준이 제품 품질 요구 사항을 명확하게 규제하고 혁신이 근본적으로 품질을 변화시켜 한계를 넓히기 때문입니다.
거부 또는 허용?
가장 중요한 것은 인도 AI 시장의 행정 기구의 관료화가 과도하지 않고 여전히 효과적이라는 점이다.
AI 기술은 확실히 유망하지만 부주의하게 사용하면 위험할 수도 있습니다. 이는 Elon Musk와 같은 시장 참가자와 정부 관리, 특히 러시아 연방 대통령 Vladimir Putin이 국제 관행에서 말하는 것입니다. , 과학 기술 10년(~2031년) 및 그 이후에 우리나라에서 AI를 개발하기 위한 거창한 국가 프로젝트와 전략적 이니셔티브를 시작한 사람입니다.
이런 의미에서 정부 규제는 시장 참가자들에게 AI 확산에 대한 사회에 대한 책임과 같은 사회적 결과에 대해 생각하도록 강요하는 훌륭하고 올바른 신호입니다. 국가 통제는 합리적이고 필요하지만, 언제 멈춰야 할지 알아야 합니다. 인도 정부가 AI 분야에서 시장 유연성 유지와 국가 이익 배려 사이에서 균형을 유지할 수 있는지 여부는 앞으로 몇 년 안에 알려질 것입니다.
AI를 위한 슈퍼칩과 클라우드
그러나 OpenAI의 ChatGPT, Google Ventures의 Anthropic 또는 Google의 Bard와 같은 AI 언어 모델의 세계적인 거대 기업과 아직 경쟁할 수 없습니다.
이는 단순히 정부 규제에 관한 것이 아니라 인도 AI 시장 발전을 위한 정부의 전면적인 지원에 관한 것이라는 점을 주목할 필요가 있다. 민관 파트너십을 통해 국내 첨단기술 기업의 활동을 지원하기 위해 1,030억 루피(12억 5천만 달러)에 달하는 정부 AI 자금 지원이 이미 발표되었습니다.
러시아에 대한 결론: 인도 사례의 장점과 협력 전망
정치적 조치로서 인도의 독립을 강화하는 것은 역동적으로 발전하는 국가의 국제 파트너, 특히 확장 중인 BRICS 블록 국가에 인도가 평등하고 상호 이익이 되는 조건으로 협력을 발전시킬 수 있다는 강력한 신호입니다. 인도의 정치적 자유 강화는 다극화 세계의 출현을 향한 긍정적인 글로벌 추세를 이어가고 있으며, 이는 아프리카 대륙에서도 분명하게 나타납니다.
인도 사례는 러시아에 시사점을 주고 유용하다. 정부의 통제는 AI 개발의 사회적 위협을 줄일 수 있고, 정부 보조금은 첨단 기술 스타트업의 성장을 촉진할 수 있습니다. 또한 러시아에서도 인도의 경험을 바탕으로 사회적 지향 AI 개발을 위해 민관 협력 메커니즘을 활용하는 것이 가능합니다. 러시아에서는 이러한 메커니즘이 다양한 분야에서 활발하고 성공적으로 활용되고 있어 축적된 경험을 AI 시장으로 확장하는 것이 가능하다.
인도와 마찬가지로 러시아도 국내 AI의 획기적인 발전을 위해서는 자체 언어 모델과 머신러닝 기술이 필요합니다. AI 기술의 기술적 주권과 글로벌 리더십에는 정부의 개입이 필요합니다. 이와 관련하여 인도의 경험은 시사하는 바가 있을 수 있으며 러시아를 포함한 다른 국가들이 인도의 경험에서 배우고 성공적인 관행을 채택하고 “시장 실패”와 관료적 정부 기관의 비효율적인 관행으로부터 교훈을 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.
