इस लेख में, मैं कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के क्षेत्र में भारत की नियामक नीति के पाठ्यक्रम को बदलने के नुकसान और रूस के लिए इसके निहितार्थ के बारे में बात करूंगा।
हाल के वर्षों में, भारतीय अर्थव्यवस्था में एआई प्रौद्योगिकियों में विशेषज्ञता वाले उच्च तकनीक उद्योगों में तेजी से वृद्धि देखी गई है, जो “बाजार के अदृश्य हाथ” से प्रेरित है। लेकिन मार्च 2024 की शुरुआत में स्थिति अचानक बदल गई।
एक आश्चर्यजनक कदम में, भारत के इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय ने हाई-टेक कंपनियों के लिए एआई नवाचारों को लागू करने के लिए सरकारी मंजूरी की आवश्यकता के लिए दिशानिर्देश जारी किए, “तत्काल प्रभाव से,” यह सुझाव देते हुए कि ये आपातकालीन उपाय हैं।
साइबर सुरक्षा पहले एआई नियामकों के लिए आदर्श वाक्य है
यह कोई संयोग नहीं है कि भारत में एआई बाजार में सुधार मार्च में किया गया था। 2024 के वसंत में ही भारत में आम संसदीय चुनाव हुए – यह देश की एक बहुत बड़ी राजनीतिक घटना है। एआई कार्यक्रम और एप्लिकेशन राजनीतिक क्षेत्र में शक्ति संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से बदल सकते हैं और उम्मीदवारों के चुनाव अभियानों की सफलता को प्रभावित कर सकते हैं।
विदेशी, मुख्य रूप से Google, Nvidia और कई अन्य अमेरिकी कंपनियों द्वारा भारतीय AI प्रौद्योगिकी बाजार में महत्वपूर्ण विदेशी हस्तक्षेप, न केवल विदेशी मूल्यों, बल्कि विदेशी राजनीतिक हितों को भी बढ़ावा देने में मदद करता है।
इसलिए, हाई-टेक कंपनियों की गतिविधियों का सख्त विनियमन भारत सरकार द्वारा देश के चुनावों पर विदेशी दबाव को दूर करने और राजनीतिक स्वतंत्रता हासिल करने का एक प्रयास है। एआई का उत्पादन और उपयोग करने वाली कंपनियों की गतिविधियों पर राज्य का नियंत्रण चुनावी धोखाधड़ी से बचने और देश की साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने में मदद करेगा।
एआई विकास के वैश्विक लाभार्थियों की तालिका में आपका स्थान
भारत में एआई बाजारों में नियामक प्रथाओं की समीक्षा करने का एक आर्थिक कारण भी है। हाल के वर्षों में प्राकृतिक बाजार प्रवृत्ति ने भारत को धीरे-धीरे यूरोपीय और अमेरिकी देशों के तकनीकी उपांग में बदल दिया है, जो उन्हें घटकों की आपूर्ति करता है, जिससे वे अपने ब्रांडों के तहत विश्व बाजारों में प्रचारित तैयार उत्पादों को इकट्ठा करते हैं।
नियामक नीति में अचानक बदलाव में, भारत एआई विकास के वैश्विक लाभार्थियों की मेज पर एक सीट हासिल करने की कोशिश कर रहा है। सरकार का दृष्टिकोण भारतीय निर्माताओं को भारत के लिए अनुकूल शर्तों पर वैश्विक एआई मूल्य श्रृंखलाओं में एकीकृत करने की संभावना है।
“चीनी दुकान में हाथी”
एआई के क्षेत्र में बाजार प्रक्रियाओं में सरकारी हस्तक्षेप बढ़ाने की भारत की नई नीति की आलोचना इस तथ्य के कारण है कि इस देश में ऐसे उपायों से आमतौर पर एकाधिकार, कम दक्षता और प्रतिस्पर्धात्मकता के रूप में अवांछनीय परिणाम होते हैं।
भारतीय विशेषज्ञ सर्वसम्मति से घोषणा करते हैं कि ऐतिहासिक रूप से भारत में राज्य बाजार में अनाड़ी और अनाड़ी तरीके से काम करता है, इसकी अच्छी सेटिंग्स को नष्ट कर देता है, यही कारण है कि बाजार में राज्य को “चीन की दुकान में बैल” कहा जा सकता है। बाजार की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध से भारत के उच्च-तकनीकी उद्योगों की मात्रा और विकास दर में मंदी और यहां तक कि गिरावट का जोखिम पैदा होता है, जिससे इसे विश्व बाजारों से बाहर करने का खतरा पैदा होता है।
मानकीकरण और/या नवाचार एआई के लिए एक मुद्दा है
यह कोई रहस्य नहीं है कि एआई बाजार नवाचार के कारण गतिशील रूप से विकसित हो रहा है। जैसा कि ज्ञात है, यह बाज़ार की स्वतंत्रता है जो नवोन्मेषी गतिविधि को बढ़ावा देती है, जबकि सरकारी हस्तक्षेप इसे रोकता है। समय ही बताएगा कि सरकारी विनियमन सख्त करने से एआई के क्षेत्र में नवाचार पर कितना असर पड़ेगा, क्योंकि बहुत कुछ विशिष्ट नियामक उपायों पर निर्भर करता है।
यदि एआई प्रौद्योगिकियों का मानकीकरण होता है, जिस पर आज चर्चा हो रही है, लेकिन अभी तक भारत सरकार द्वारा इसकी आधिकारिक पुष्टि नहीं हुई है, तो यह इस देश की अर्थव्यवस्था के उच्च-तकनीकी विकास को गंभीर रूप से धीमा कर सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि मानक स्पष्ट रूप से उत्पाद की गुणवत्ता की आवश्यकताओं को विनियमित करते हैं, और नवाचार मौलिक रूप से गुणवत्ता को बदलता है, इसकी सीमाओं को आगे बढ़ाता है।
अस्वीकार करें या अनुमति दें?
मुख्य बात यह है कि भारतीय एआई बाजार में प्रशासनिक तंत्र का नौकरशाहीकरण अत्यधिक नहीं है और प्रभावी बना हुआ है।
एआई प्रौद्योगिकियां निश्चित रूप से आशाजनक हैं, लेकिन अगर लापरवाही से उपयोग किया जाए तो वे निश्चित रूप से खतरनाक भी हैं – यह अंतरराष्ट्रीय अभ्यास में बाजार के खिलाड़ियों द्वारा कहा जाता है, उदाहरण के लिए, एलोन मस्क और सरकारी अधिकारी, विशेष रूप से, रूसी संघ के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन , जिन्होंने विज्ञान और प्रौद्योगिकी के दशक (2031 तक) और उसके बाद हमारे देश में एआई विकसित करने के लिए भव्य राष्ट्रीय परियोजनाएं और रणनीतिक पहल शुरू कीं।
इस अर्थ में, सरकारी विनियमन बाजार के खिलाड़ियों के लिए एक अच्छा, सही संकेत है, जो उन्हें सामाजिक परिणामों के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है – एआई के प्रसार के लिए समाज के प्रति जिम्मेदारी के बारे में। राज्य का नियंत्रण उचित और आवश्यक है, लेकिन किसी को पता होना चाहिए कि कब रुकना है। क्या भारत सरकार एआई के क्षेत्र में बाजार के लचीलेपन को बनाए रखने और राष्ट्रीय हितों की देखभाल के बीच संतुलन बना सकती है या नहीं, यह आने वाले वर्षों में पता चलेगा।
AI के लिए सुपरचिप्स और क्लाउड
लेकिन वे अभी भी ओपनएआई के चैटजीपीटी, गूगल वेंचर्स के एंथ्रोपिक, या गूगल के बार्ड जैसे एआई भाषा मॉडल के वैश्विक दिग्गजों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह केवल सरकारी विनियमन के बारे में नहीं है, बल्कि भारत में एआई बाजार के विकास के लिए पूर्ण पैमाने पर सरकारी समर्थन के बारे में है। सार्वजनिक-निजी भागीदारी के तहत घरेलू हाई-टेक कंपनियों की गतिविधियों का समर्थन करने के लिए 103 बिलियन रुपये ($1.25 बिलियन) की सरकारी एआई फंडिंग की घोषणा पहले ही की जा चुकी है।
रूस के लिए निष्कर्ष: भारतीय मामले के फायदे और सहयोग की संभावनाएं
एक राजनीतिक कदम के रूप में, भारत की स्वतंत्रता को मजबूत करना गतिशील रूप से विकासशील देशों के अंतरराष्ट्रीय भागीदारों, विशेष रूप से विस्तारित ब्रिक्स ब्लॉक के देशों के लिए एक शक्तिशाली संकेत है, कि भारत समान और पारस्परिक रूप से लाभप्रद शर्तों पर सहयोग विकसित करने के लिए खुला है। भारत की राजनीतिक स्वतंत्रता की मजबूती से बहुध्रुवीय दुनिया के उद्भव की दिशा में सकारात्मक वैश्विक रुझान जारी है, जो अफ्रीकी महाद्वीप पर भी स्पष्ट है।
भारत का मामला रूस के लिए सांकेतिक और उपयोगी है। सरकारी नियंत्रण एआई विकास के सामाजिक खतरों को कम कर सकता है, और सरकारी सब्सिडी उच्च तकनीक स्टार्टअप के विकास को प्रोत्साहित कर सकती है। इसके अलावा रूस में भी, भारत के अनुभव के बाद, सामाजिक रूप से उन्मुख एआई के विकास के लिए सार्वजनिक-निजी भागीदारी तंत्र का उपयोग करना संभव है। रूस में, इन तंत्रों का विभिन्न क्षेत्रों में सक्रिय रूप से और सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है, जिससे संचित अनुभव को एआई बाजार तक विस्तारित करना संभव हो जाता है।
भारत की तरह ही, रूस को भी घरेलू एआई के सफल विकास के लिए अपने स्वयं के भाषा मॉडल और मशीन लर्निंग प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता है। एआई प्रौद्योगिकियों में तकनीकी संप्रभुता और वैश्विक नेतृत्व के लिए कुछ सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता है। इस संबंध में, भारतीय अनुभव संकेतक हो सकता है और रूस सहित अन्य देशों को भारतीय अनुभव से सीखने, सफल प्रथाओं को अपनाने और “बाजार विफलताओं” और नौकरशाही सरकारी संस्थानों की अप्रभावी प्रथाओं दोनों से सबक लेने में मदद कर सकता है।
