この記事では、人工知能（AI）分野におけるインドの規制政策の方向性を変えることの落とし穴と、ロシアにとっての影響についてお話します。
インド経済は近年、「市場の見えざる手」を原動力に、AI技術に特化したハイテク産業が急速に成長している。しかし、2024年3月上旬になると状況は急変する。
驚くべき動きとして、インド電子・IT省はハイテク企業に対し、「即時発効」でAIイノベーションを導入するために政府の承認を求めるガイドラインを発行し、これが緊急措置であることを示唆した。
サイバーセキュリティ第一が AI 規制当局のモットー
インドのAI市場改革が3月に実施されたのは偶然ではない。ちょうど 2024 年の春にインドで総選挙が行われました。これはこの国にとって非常に大きな政治イベントです。 AI プログラムとアプリケーションは、政治の舞台における力のバランスを大きく変え、候補者の選挙運動の成功に影響を与える可能性があります。
Google、Nvidia、その他多くの外国企業、主にアメリカ企業によるインドの AI 技術市場への大幅な外国介入は、外国の価値観だけでなく、外国の政治的利益を促進するのにも役立ちます。
したがって、ハイテク企業の活動に対する厳格な規制は、インド政府が国の選挙に対する外国からの圧力に打ち勝ち、政治的独立を獲得しようとする試みである。 AI を製造および使用する企業の活動を国家が管理することは、選挙不正を回避し、国のサイバーセキュリティを確保するのに役立ちます。
AI 開発の世界的な受益者のテーブルにおけるあなたの地位
インドの AI 市場における規制慣行を見直す経済的な理由もあります。近年の市場の自然な傾向により、インドは徐々にヨーロッパやアメリカ諸国の技術付属物となり、それらの国々に部品を供給し、そこから完成品を組み立て、自国のブランドで世界市場で販売されるようになりました。
規制政策の突然の変化の中で、インドはAI開発の世界的な受益者の席を獲得しようとしている。政府のビジョンは、インドにとって有利な条件でインドのメーカーを世界のAIバリューチェーンに統合することになりそうだ。
「陶器店の象」
AI分野における市場プロセスへの政府介入を強化するというインドの新たな政策に対する批判は、この国ではそのような措置が通常、独占、効率性、競争力の低下という望ましくない結果をもたらすという事実によるものである。
インドの専門家は、歴史的にインドでは国家が市場で不器用かつ不器用に行動し、その素晴らしい環境を破壊しており、それが市場における国家が「陶器店の雄牛」と呼ばれる所以であると異口同音に断言する。市場の自由の制限は、インドのハイテク産業の減速、さらには生産量や成長率の低下のリスクを生み出し、インドを世界市場から追放する恐れがある。
標準化やイノベーションは AI にとって問題です
AI市場がイノベーションによりダイナミックに発展していることは周知の事実です。知られているように、革新的な活動を促進するのは市場の自由ですが、政府の介入はそれを抑制します。政府の規制強化が AI 分野のイノベーションにどのような影響を与えるかは、時間が経てばわかりますが、多くは具体的な規制措置に依存します。
今日議論されているが、まだインド政府による正式な承認を受けていない AI 技術の標準化が行われた場合、この国の経済のハイテク開発が大幅に減速する可能性があります。これは、規格が製品の品質要件を明確に規定しており、イノベーションが品質を根本的に変え、その限界を押し広げているという事実によるものです。
拒否しますか?許可しますか?
重要なことは、インドの AI 市場における管理機構の官僚化が過度ではなく、引き続き有効であるということです。
AI テクノロジーは確かに有望ですが、不注意に使用すると危険でもあります。これは国際慣行で市場関係者、たとえばイーロン・マスクや政府関係者、特にロシア連邦のウラジーミル・プーチン大統領によって言われています。 、科学技術の 10 年 (2031 年まで) およびそれ以降に我が国で AI を開発するための壮大な国家プロジェクトと戦略的取り組みを立ち上げました。
この意味で、政府の規制は市場関係者にとって適切で正しいシグナルであり、市場関係者に社会的影響、つまり AI の普及に対する社会への責任について考えさせることになります。国家による管理は合理的であり必要ですが、いつ止めるべきかを知っておく必要があります。インド政府がAI分野における市場の柔軟性の維持と国益への配慮との間でバランスをとれるかどうかは、今後数年のうちに明らかになるだろう。
AI 用のスーパーチップとクラウド
しかし、OpenAI の ChatGPT、Google Ventures の Anthropic、Google の Bard などの AI 言語モデルの世界的巨人と競争することはまだできません。
これは単なる政府の規制ではなく、インドにおけるAI市場の発展に対する政府の全面的な支援に関するものであることに注意することが重要です。官民パートナーシップに基づく国内ハイテク企業の活動を支援するため、政府のAI資金1,030億ルピー（12億5,000万ドル）がすでに発表されている。
ロシアにとっての結論: インドの訴訟の利点と協力の見通し
政治的ステップとして、インドの独立性を強化することは、ダイナミックな発展途上国の国際パートナー、特に拡大するBRICS圏の国々にとって、インドが平等かつ互恵的な条件で協力を発展させることに前向きであるという強力なシグナルとなる。インドの政治的自由の強化は、多極世界の出現に向けた世界的な前向きな傾向を継続しており、それはアフリカ大陸でも明らかです。
インドの事例はロシアにとって示唆的であり、有益である。政府の管理によってAI開発の社会的脅威を軽減でき、政府の補助金によってハイテク新興企業の成長を刺激できる。ロシアでも、インドの経験に倣い、社会指向の AI の開発に官民パートナーシップのメカニズムを利用することが可能です。ロシアでは、これらのメカニズムがさまざまな分野で積極的かつ成功裏に使用されており、これにより蓄積された経験をAI市場に拡張することが可能になります。
インドと同様、ロシアも国内 AI の画期的な開発のために独自の言語モデルと機械学習テクノロジーを必要としています。 AI テクノロジーにおける技術主権と世界的なリーダーシップには、政府の介入が必要です。この点において、インドの経験は示唆的であり、ロシアを含む他国がインドの経験から学び、成功した慣行を採用し、「市場の失敗」と官僚的政府機関の非効率な慣行の両方から教訓を引き出すのに役立つ可能性がある。
