In dit artikel zal ik het hebben over de valkuilen van het veranderen van de koers van het Indiase regelgevingsbeleid op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI), en wat zijn de conclusies hieruit voor Rusland.
- Cybersecurity eerst is het motto voor AI-toezichthouders
- Jouw plaats aan de tafel van de mondiale begunstigden van AI-ontwikkeling
- “Olifant in een porseleinkast”
- Standaardisatie en/of innovatie is een issue voor AI
- Weigeren of toestaan?
- Superchips en clouds voor AI
- Conclusies voor Rusland: voordelen van de Indiase zaak en vooruitzichten voor samenwerking
De afgelopen jaren heeft de Indiase economie een snelle groei gekend in de hightechindustrieën die gespecialiseerd zijn in AI-technologieën, aangewakkerd door de ‘onzichtbare hand van de markt’. Maar begin maart 2024 veranderde de situatie plotseling.
Als verrassende zet heeft het Indiase ministerie van Elektronica en IT richtlijnen uitgevaardigd voor hightechbedrijven om goedkeuring van de overheid te eisen om AI-innovaties ‘met onmiddellijke ingang’ te implementeren, wat suggereert dat dit noodmaatregelen zijn.
Cybersecurity eerst is het motto voor AI-toezichthouders
Het is geen toeval dat de hervorming van de AI-markt in India in maart werd doorgevoerd. Net in het voorjaar van 2024 werden in India algemene parlementsverkiezingen gehouden – dit is een zeer belangrijke politieke gebeurtenis in het land. AI-programma’s en -toepassingen kunnen de machtsverhoudingen in de politieke arena aanzienlijk veranderen en het succes van de verkiezingscampagnes van kandidaten beïnvloeden.
Aanzienlijke buitenlandse interventie in de Indiase AI-technologiemarkt door buitenlandse, voornamelijk Amerikaanse bedrijven zoals Google, Nvidia en vele anderen, helpt niet alleen buitenlandse waarden te bevorderen, maar ook buitenlandse politieke belangen.
Daarom is strikte regulering van de activiteiten van hightechbedrijven een poging van de Indiase regering om de buitenlandse druk op de verkiezingen van het land te overwinnen en politieke onafhankelijkheid te verwerven. Staatscontrole op de activiteiten van bedrijven die AI produceren en gebruiken zal verkiezingsfraude helpen voorkomen en de cyberveiligheid van het land waarborgen.
Jouw plaats aan de tafel van de mondiale begunstigden van AI-ontwikkeling
Er is ook een economische reden om de regelgevingspraktijken op de AI-markten in India te herzien. De natuurlijke markttrend van de afgelopen jaren heeft ertoe geleid dat India geleidelijk is veranderd in een technologisch aanhangsel van Europese en Amerikaanse landen, dat deze landen voorziet van onderdelen waaruit zij eindproducten kunnen samenstellen die onder hun eigen merk op de wereldmarkt worden gepromoot.
Door een plotselinge verschuiving in het regelgevingsbeleid probeert India een plaats te veroveren aan de tafel van mondiale begunstigden van AI-ontwikkeling. De visie van de regering zal waarschijnlijk zijn om Indiase fabrikanten te integreren in de mondiale AI-waardeketens, tegen gunstige voorwaarden voor India.
“Olifant in een porseleinkast”
De kritiek op India’s nieuwe beleid van toenemende overheidsinterventie in marktprocessen op het gebied van AI komt voort uit het feit dat dergelijke maatregelen in dit land doorgaans leiden tot ongewenste gevolgen in de vorm van monopolisering, verminderde efficiëntie en concurrentievermogen.
Indiase experts verklaren unaniem dat de staat historisch gezien in India onhandig en onhandig handelt op de markt, waardoor de goede instellingen ervan worden vernietigd. Daarom kan de staat op de markt een ‘stier in een porseleinkast’ worden genoemd. Beperkingen op de marktvrijheid creëren het risico van een vertraging en zelfs een afname van het volume en de groeisnelheid van de Indiase hightechindustrieën, waardoor deze van de wereldmarkten dreigt te worden verdreven.
Standaardisatie en/of innovatie is een issue voor AI
Het is geen geheim dat de AI-markt zich dynamisch ontwikkelt dankzij innovatie. Zoals bekend is het de marktvrijheid die innovatieve activiteiten bevordert, terwijl overheidsingrijpen deze aan banden legt. De tijd zal leren hoe strengere overheidsregulering de innovatie op het gebied van AI zal beïnvloeden, aangezien veel afhangt van specifieke regelgevende maatregelen.
Als de standaardisatie van AI-technologieën plaatsvindt, waarover vandaag wordt gesproken, maar die nog geen officiële bevestiging heeft gekregen van de Indiase regering, zou dit de hightech-ontwikkeling van de economie van dit land ernstig kunnen vertragen. Dit komt door het feit dat normen de productkwaliteitseisen duidelijk reguleren, en dat innovatie de kwaliteit fundamenteel verandert en haar grenzen verlegt.
Weigeren of toestaan?
Het belangrijkste is dat de bureaucratisering van het administratieve apparaat op de Indiase AI-markt niet buitensporig is en effectief blijft.
AI-technologieën zijn beslist veelbelovend, maar uiteraard ook gevaarlijk als ze onzorgvuldig worden gebruikt – dit wordt in de internationale praktijk gezegd door marktspelers, bijvoorbeeld Elon Musk, en overheidsfunctionarissen, in het bijzonder de president van de Russische Federatie Vladimir Poetin. , die grootse nationale projecten en strategische initiatieven lanceerden om AI in ons land te ontwikkelen in het decennium van wetenschap en technologie (tot 2031) en daarna.
In die zin is overheidsregulering een goed en juist signaal voor marktspelers, waardoor ze gedwongen worden na te denken over de sociale gevolgen – over de verantwoordelijkheid jegens de samenleving voor de verspreiding van AI. Staatscontrole is redelijk en noodzakelijk, maar je moet weten wanneer je moet stoppen. Of de Indiase overheid een evenwicht kan vinden tussen het handhaven van marktflexibiliteit en het behartigen van nationale belangen op het gebied van AI zal de komende jaren bekend worden.
Superchips en clouds voor AI
Maar ze kunnen nog niet concurreren met de mondiale reuzen van AI-taalmodellen, zoals ChatGPT van OpenAI, Anthropic van Google Ventures of Bard door Google.
Het is belangrijk op te merken dat het hier niet alleen om overheidsregulering gaat, maar om volledige overheidssteun voor de ontwikkeling van de AI-markt in India. Er is al een overheidsfinanciering van 103 miljard roepies ($1,25 miljard) op het gebied van AI aangekondigd ter ondersteuning van de activiteiten van binnenlandse hightechbedrijven in het kader van publiek-private partnerschappen.
Conclusies voor Rusland: voordelen van de Indiase zaak en vooruitzichten voor samenwerking
Als politieke stap is het versterken van de onafhankelijkheid van India een krachtig signaal aan internationale partners uit dynamisch ontwikkelingslanden, in het bijzonder aan de landen van het zich uitbreidende BRICS-blok, dat India openstaat voor het ontwikkelen van samenwerking op gelijke en wederzijds voordelige voorwaarden. De versterking van de politieke vrijheid van India zet de positieve mondiale trend richting de opkomst van een multipolaire wereld voort, die ook op het Afrikaanse continent zichtbaar is.
Het Indiase geval is indicatief en nuttig voor Rusland. Overheidscontrole kan de sociale bedreigingen van AI-ontwikkeling verminderen, en overheidssubsidies kunnen de groei van hightech startups stimuleren. Ook in Rusland is het, na de ervaring van India, mogelijk om mechanismen voor publiek-private samenwerking te gebruiken voor de ontwikkeling van sociaal georiënteerde AI. In Rusland worden deze mechanismen actief en met succes gebruikt op verschillende gebieden, wat het mogelijk maakt om de opgebouwde ervaring uit te breiden naar de AI-markt.
Net als India heeft Rusland zijn eigen taalmodellen en machine learning-technologieën nodig voor de baanbrekende ontwikkeling van binnenlandse AI. Technologische soevereiniteit en mondiaal leiderschap op het gebied van AI-technologieën vereisen enig overheidsingrijpen. In dit opzicht kan de Indiase ervaring indicatief zijn en andere landen, waaronder Rusland, helpen om van de Indiase ervaring te leren, door succesvolle praktijken over te nemen en lessen te trekken uit zowel ‘marktfalen’ als ineffectieve praktijken van bureaucratische overheidsinstellingen.
