سأتحدث في هذا المقال عن مخاطر تغيير مسار السياسة التنظيمية الهندية في مجال الذكاء الاصطناعي (AI) وما هي الاستنتاجات من هذا بالنسبة لروسيا.
- الأمن السيبراني أولاً هو شعار منظمي الذكاء الاصطناعي
- مكانك على طاولة المستفيدين العالميين من تطوير الذكاء الاصطناعي
- "فيل في متجر صيني"
- يعد التقييس و/أو الابتكار مشكلة بالنسبة للذكاء الاصطناعي
- هل ترفض أم تسمح؟
- الرقائق الفائقة والسحب للذكاء الاصطناعي
- استنتاجات بالنسبة لروسيا: مزايا الحالة الهندية وآفاق التعاون
في السنوات الأخيرة، شهد الاقتصاد الهندي نموا سريعا في صناعات التكنولوجيا الفائقة المتخصصة في تقنيات الذكاء الاصطناعي، تغذيها “اليد الخفية للسوق”. لكن الوضع تغير فجأة عندما كان في أوائل مارس 2024.
وفي خطوة مفاجئة، أصدرت وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات الهندية مبادئ توجيهية لشركات التكنولوجيا الفائقة تلزمها بالحصول على موافقات حكومية لتنفيذ ابتكارات الذكاء الاصطناعي “بأثر فوري”، مما يشير إلى أن هذه إجراءات طارئة.
الأمن السيبراني أولاً هو شعار منظمي الذكاء الاصطناعي
وليس من قبيل الصدفة أن يتم تنفيذ إصلاح سوق الذكاء الاصطناعي في الهند في شهر مارس. فقط في ربيع عام 2024، أجريت الانتخابات البرلمانية العامة في الهند – وهذا حدث سياسي كبير للغاية في البلاد. يمكن لبرامج وتطبيقات الذكاء الاصطناعي أن تغير بشكل كبير ميزان القوى في الساحة السياسية وتؤثر على نجاح الحملات الانتخابية للمرشحين.
إن التدخل الأجنبي الكبير في سوق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الهندي من قبل الشركات الأجنبية، والأمريكية في المقام الأول مثل جوجل ونفيديا والعديد من الشركات الأخرى، يساعد ليس فقط في تعزيز القيم الأجنبية، ولكن أيضًا المصالح السياسية الأجنبية.
ولذلك، فإن التنظيم الصارم لأنشطة شركات التكنولوجيا الفائقة هو محاولة من جانب الحكومة الهندية للتغلب على الضغوط الأجنبية على انتخابات البلاد والحصول على الاستقلال السياسي. وستساعد سيطرة الدولة على أنشطة الشركات التي تنتج وتستخدم الذكاء الاصطناعي في تجنب تزوير الانتخابات وضمان الأمن السيبراني للبلاد.
مكانك على طاولة المستفيدين العالميين من تطوير الذكاء الاصطناعي
هناك أيضًا سبب اقتصادي لمراجعة الممارسات التنظيمية في أسواق الذكاء الاصطناعي في الهند. أدى اتجاه السوق الطبيعي في السنوات الأخيرة إلى تحول الهند تدريجياً إلى ملحق تكنولوجي للدول الأوروبية والأمريكية، حيث تزودها بالمكونات التي تجمع منها المنتجات النهائية التي يتم الترويج لها في الأسواق العالمية تحت علاماتها التجارية الخاصة.
في تحول مفاجئ في السياسة التنظيمية، تحاول الهند الحصول على مقعد على طاولة المستفيدين العالميين من تطوير الذكاء الاصطناعي. ومن المرجح أن تتمثل رؤية الحكومة في دمج المصنعين الهنود في سلاسل القيمة العالمية للذكاء الاصطناعي بشروط مواتية للهند.
“فيل في متجر صيني”
ترجع انتقادات سياسة الهند الجديدة المتمثلة في زيادة التدخل الحكومي في عمليات السوق في مجال الذكاء الاصطناعي إلى حقيقة أن مثل هذه التدابير في هذا البلد تؤدي عادةً إلى عواقب غير مرغوب فيها في شكل احتكار وانخفاض الكفاءة والقدرة التنافسية.
ويعلن الخبراء الهنود بالإجماع أن الدولة في الهند، تاريخياً، تتصرف بشكل أخرق وغير لائق في السوق، مما يؤدي إلى تدمير إعداداته الجيدة، ولهذا السبب يمكن تسمية الدولة في السوق بـ “الثور في متجر الخزف الصيني”. إن القيود المفروضة على حرية السوق تؤدي إلى خلق مخاطر التباطؤ، بل وحتى الانحدار في حجم ومعدل نمو صناعات التكنولوجيا الفائقة في الهند، وهو ما يهدد بإخراجها من الأسواق العالمية.
يعد التقييس و/أو الابتكار مشكلة بالنسبة للذكاء الاصطناعي
ليس سراً أن سوق الذكاء الاصطناعي يتطور ديناميكياً بسبب الابتكار. وكما هو معروف فإن حرية السوق هي التي تفضل النشاط الإبداعي، في حين يعمل التدخل الحكومي على تقييده. سيحدد الوقت كيف سيؤثر تشديد التنظيم الحكومي على الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي، حيث يعتمد الكثير على تدابير تنظيمية محددة.
إذا حدث توحيد تقنيات الذكاء الاصطناعي، وهو ما تتم مناقشته اليوم، لكنه لم يتلق بعد تأكيدًا رسميًا من قبل الحكومة الهندية، فقد يؤدي ذلك إلى إبطاء تطور التكنولوجيا الفائقة لاقتصاد هذا البلد بشكل خطير. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المعايير تنظم بوضوح متطلبات جودة المنتج، والابتكار يغير الجودة بشكل أساسي، ويتجاوز حدودها.
هل ترفض أم تسمح؟
الشيء الرئيسي هو أن بيروقراطية الجهاز الإداري في سوق الذكاء الاصطناعي الهندي ليست مفرطة وتظل فعالة.
من المؤكد أن تقنيات الذكاء الاصطناعي واعدة، لكنها بالطبع خطيرة أيضًا إذا تم استخدامها بلا مبالاة – وهذا ما يقال في الممارسة الدولية من قبل اللاعبين في السوق، على سبيل المثال، إيلون ماسك، والمسؤولين الحكوميين، على وجه الخصوص، رئيس الاتحاد الروسي فلاديمير بوتين. الذي أطلق مشاريع وطنية ضخمة ومبادرات استراتيجية لتطوير الذكاء الاصطناعي في بلادنا في عقد العلوم والتكنولوجيا (حتى عام 2031) وما بعده.
وبهذا المعنى، فإن التنظيم الحكومي يعد إشارة جيدة وصحيحة للاعبين في السوق، مما يجبرهم على التفكير في العواقب الاجتماعية – حول المسؤولية تجاه المجتمع عن انتشار الذكاء الاصطناعي. إن سيطرة الدولة معقولة وضرورية، ولكن يجب على المرء أن يعرف متى يتوقف. ومن المعروف في السنوات المقبلة ما إذا كانت الحكومة الهندية قادرة على تحقيق التوازن بين الحفاظ على مرونة السوق ورعاية المصالح الوطنية في مجال الذكاء الاصطناعي.
الرقائق الفائقة والسحب للذكاء الاصطناعي
لكنها لا تستطيع حتى الآن التنافس مع العمالقة العالميين في نماذج لغات الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT من OpenAI، أو Anthropic من Google Ventures أو Bard من Google.
من المهم أن نلاحظ أن الأمر لا يتعلق فقط بالتنظيم الحكومي، بل يتعلق بالدعم الحكومي واسع النطاق لتطوير سوق الذكاء الاصطناعي في الهند. وقد تم بالفعل الإعلان عن تمويل حكومي للذكاء الاصطناعي بقيمة 103 مليارات روبية (1.25 مليار دولار) لدعم أنشطة شركات التكنولوجيا الفائقة المحلية في إطار شراكات بين القطاعين العام والخاص.
استنتاجات بالنسبة لروسيا: مزايا الحالة الهندية وآفاق التعاون
وكخطوة سياسية، يشكل تعزيز استقلال الهند إشارة قوية للشركاء الدوليين من البلدان النامية بشكل ديناميكي، وخاصة لدول كتلة البريكس المتوسعة، بأن الهند منفتحة على تطوير التعاون على شروط متساوية ومتبادلة المنفعة. ويشكل تعزيز الحرية السياسية في الهند استمرارا للاتجاه العالمي الإيجابي نحو ظهور عالم متعدد الأقطاب، وهو ما يتجلى أيضا في القارة الأفريقية.
والحالة الهندية مؤشرة ومفيدة لروسيا. ومن الممكن أن تعمل السيطرة الحكومية على الحد من التهديدات الاجتماعية المرتبطة بتطوير الذكاء الاصطناعي، كما يمكن للإعانات الحكومية أن تحفز نمو الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا الفائقة. وفي روسيا أيضًا، وبعد تجربة الهند، من الممكن استخدام آليات الشراكة بين القطاعين العام والخاص لتطوير الذكاء الاصطناعي الموجه اجتماعيًا. وفي روسيا، يتم استخدام هذه الآليات بنشاط ونجاح في مختلف المجالات، مما يجعل من الممكن توسيع الخبرة المتراكمة إلى سوق الذكاء الاصطناعي.
تماما مثل الهند، تحتاج روسيا إلى نماذج لغوية خاصة بها وتقنيات التعلم الآلي من أجل التطوير المذهل للذكاء الاصطناعي المحلي. تتطلب السيادة التكنولوجية والقيادة العالمية في تقنيات الذكاء الاصطناعي بعض التدخل الحكومي. وفي هذا الصدد، من الممكن أن تكون التجربة الهندية مؤشراً وأن تساعد البلدان الأخرى، بما في ذلك روسيا، على التعلم من التجربة الهندية، وتبني الممارسات الناجحة واستخلاص الدروس من “إخفاقات السوق” والممارسات غير الفعالة للمؤسسات الحكومية البيروقراطية.
