在本文中，我將討論改變印度在人工智慧（AI）領域監管政策進程的陷阱，以及這對俄羅斯的影響。
近年來，在「市場看不見的手」的推動下，印度經濟以人工智慧技術為代表的高科技產業快速成長。但到了2024年3月上旬，情況突然改變了。
出人意料的是，印度電子和資訊技術部發布了針對高科技公司的指導方針，要求政府批准才能實施人工智慧創新，“立即生效”，表明這些是緊急措施。
網路安全第一是人工智慧監管機構的座右銘
印度AI市場改革於3月進行，並非巧合。就在2024年春天，印度舉行了國會大選——這是該國非常重大的政治事件。人工智慧程式和應用程式可以顯著改變政治領域的權力平衡，並影響候選人競選活動的成功。
谷歌、英偉達等外國公司（主要是美國公司）對印度人工智慧技術市場的重大干預不僅有助於促進外國價值觀，也有助於促進外國政治利益。
因此，嚴格監管高科技企業的活動，是印度政府克服外國對該國選舉壓力、爭取政治獨立的嘗試。國家對生產和使用人工智慧的公司活動的控制將有助於避免選舉詐欺並確保國家的網路安全。
您在人工智慧發展的全球受益者中的位置
審查印度人工智慧市場的監管實踐還有經濟原因。近年來自然的市場趨勢使印度逐漸成為歐美國家的技術附庸，為歐美國家提供零件，並組裝成自己品牌的成品，銷往世界市場。
在監管政策的突然轉變中，印度正試圖在人工智慧發展的全球受益者中獲得一席之地。政府的願景可能是以對印度有利的條件將印度製造商納入全球人工智慧價值鏈。
「瓷器店裡的大象」
印度政府加強對人工智慧領域市場流程幹預的新政策受到批評，因為在印度，此類措施通常會導致壟斷、效率和競爭力下降等不良後果。
印度專家一致宣稱，歷史上印度國家在市場上行事笨拙，破壞了它的美好環境，這就是為什麼市場上的國家可以被稱為「瓷器店裡的公牛」。對市場自由的限製造成印度高科技產業規模和成長率放緩甚至下降的風險，這有可能將其逐出世界市場。
標準化和/或創新是人工智慧的一個問題
人工智慧市場因創新而動態發展已不是什麼秘密。眾所周知，市場自由有利於創新活動，而政府乾預則抑制創新活動。政府監管收緊將如何影響人工智慧領域的創新，需要時間來證明，這很大程度上取決於具體的監管措施。
如果今天正在討論的人工智慧技術標準化發生，但尚未得到印度政府的正式確認，這可能會嚴重減緩該國經濟的高科技發展。這是因為標準明確規定了產品品質要求，而創新從根本上改變了品質，突破了其界限。
拒絕還是允許？
最主要的是，印度人工智慧市場行政機構的官僚化並不過分，而且仍然有效。
人工智慧技術肯定是有前途的，但如果使用不慎，它們當然也是危險的——市場參與者（例如埃隆·馬斯克）和政府官員（特別是俄羅斯聯邦總統弗拉基米爾·普丁）在國際實踐中都這麼說。
從這個意義上說，政府監管對市場主體來說是一個好的、正確的訊號，迫使他們思考社會後果──思考人工智慧傳播對社會的責任。國家管制是合理的、必要的，但必須知道何時停止。印度政府能否在人工智慧領域保持市場彈性和照顧國家利益之間取得平衡，將在未來幾年揭曉。
人工智慧的超級晶片和雲端
但它們還無法與人工智慧語言模式的全球巨頭競爭，例如 OpenAI 的 ChatGPT、Google Ventures 的 Anthropic 或 Bard Google 提供。
需要注意的是，這不僅是政府監管，而是政府對印度AI市場發展的全面支持。政府已經宣布提供 1,030 億盧比（12.5 億美元）的人工智慧資金，以支持公私合作夥伴關係下的國內高科技公司的活動。
俄羅斯的結論：印度案例的優勢與合作前景
作為一項政治步驟，加強印度的獨立性是向充滿活力的發展中國家，特別是不斷擴大的金磚國家的國際夥伴發出的一個強有力的信號，表明印度願意在平等和互利的條件下發展合作。印度政治自由的加強延續了多極世界出現的正面全球趨勢，這在非洲大陸也很明顯。
印度的案例對俄羅斯具有借鏡意義和借鏡意義。政府控制可以減少人工智慧發展的社會威脅，政府補貼可以刺激高科技新創企業的成長。同樣在俄羅斯，效法印度的經驗，可以利用公私合作機制來發展面向社會的人工智慧。在俄羅斯，這些機制在各個領域被積極、成功地運用，這使得將累積的經驗延伸到人工智慧市場成為可能。
與印度一樣，俄羅斯需要自己的語言模型和機器學習技術來實現國內人工智慧的突破性發展。人工智慧技術的技術主權和全球領導地位需要政府的一定程度的干預。在這方面，印度的經驗具有借鑒意義，可以幫助包括俄羅斯在內的其他國家借鑒印度的成功做法，並從「市場失靈」和官僚政府機構的無效做法中汲取教訓。
